A.Giaccari1 · G. Gliozzo1 · G. Ciccarelli1 · G. Di Giuseppe1 · C. Castellano2 · S. Cum3 · L. Delle Monache4,13 · M. Gallo5 ·M.Lastretti6 · G. Medea7 · M. Monesi8 · R. Napoli9 · B. Pintaudi10 · E. Succurro11 · G. Turchetti
Received: 9 January 2026 / Accepted: 17 March 2026 © The Author(s) 2026
Abstract
Background and aims Although continuous glucose monitoring (CGM) devices are now standard of care among Type 1 diabetes patients, they are still relatively underutilized in Type 2 diabetes (T2D), particularly in those patients not treated with insulin. Widespread adoption continues to be hindered by a combination of factors. Chief among these is the scarcity of long-term, large-scale clinical trials demonstrating the benefits of the use of CGM in T2D. This meta-analysis aimed to address this gap by comparing CGM with self-blood glucose monitoring (SBMG), with primary outcomes of HbA1c and time in range (TIR) in insulin-treated and non-insulin-treated TD2 patients.
Methods and results Following the stringent rules mandated by our National Health Service (which requires a panel com-posed of all stakeholders involved in diabetes treatment, and includes PICO, GRADE, AGREE, and meta-analyses), we performed a systematic review of RCTs that enrolled two groups of individuals with T2D, those treated with insulin (includ-ing basal and basal-bolus regimens), and those receiving treatments other than insulin. All included trials compared CGM with structured blood glucose monitoring (SBGM) with glycated hemoglobin (HbA1c) as the main endpoint. Based on the strength and consistency of the evidence, the panel issued a strong recommendation in favor of CGM for individuals with T2D treated with insulin (including those on basal insulin alone) and for individuals with T2D not treated with insulin, par-ticularly for those with glycated hemoglobin levels≥7%. From a pharmacoeconomic perspective, outcomes were positive in both patient groups.
Conclusion CGM represents a clinically effective and cost-efficient approach to optimizing glycemic control in T2D, becom-ing mandatory among individuals on insulin therapy. Our findings support a shift in clinical practice toward the more widespread use of CGM in T2D, with regulatory frameworks and reimbursement policies needing to adapt accordingly.
Keywords CGM · Type 2 Diabetes · Metanalysis · PICO · GRADE · Guidelines
Communicated by Massimo Federici, M.D.
A. Giaccari 该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
1 Center for Endocrine and Metabolic Diseases, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS and Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy
2 Azienda USL of Modena, Sassuolo Hospital, Sassuolo, Italy
3 Diabetes and Diabetic Foot Care Unit, ASUGI, Monfalcone, Italy
4 National Board Member of FAND (Italian Association for the Rights of Diabetic People), Roma, Italy
5 Department of Endocrinology and Metabolic Diseases, AO SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo, Alessandria, Italy
6 Order of Psychologists of Lazio, Rome, Italy
7 Italian Society of General Medicine (SIMG), Florence, Italy
8 Territorial Diabetology Unit, AUSL Ferrara, Ferrara, Italy
9 Department of Translational Medical Sciences, University of Naples Federico II, Naples, Italy
10 Diabetes Unit, Niguarda Cà Granda Hospital, Milan, Italy
11 Department of Medical and Surgical Sciences, Magna Graecia University, Catanzaro, Italy
12 Institute of Management, Scuola Superiore Sant’Anna, Pisa, Italy
13 Patient Advocacy Lab, ALTEMS – Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章。
引用本文:简喜超, 简扬, 邓呈亮. 2025版《中国糖尿病足防治实践指南》解读[J]. 中华医学美学美容杂志, 2026, 32(2): 99-103. DOI: 10.3760/cma.j.cn114657-20251215-00266.
通信作者:邓呈亮,Email:该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
国家卫生健康委员会能力建设和继续教育中心 孙艺红1 陈康2 陈歆3 谷伟军2 郭远林4 李一君2 刘彤5 彭道泉6 母义明2 马长生5
1 中日友好医院心脏科,北京 100029;2 解放军总医院第一医学中心内分泌科,北京 100853;3 上海交通大学医学院附属瑞金医院高血压科 200025;4 中国医学科学院 北京 协和医学院 阜外医院心血管内科,北京100037;5 首都医科大学附属北京安贞医院心脏 内科中心 国家心血管疾病临床医学研究中心 100029;6 中南大学湘雅二医院心血管内 科,长沙 410011
通信作者:母义明,Email:该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。;马长生,Email:chshma@vip. sina.com
【提要】 糖尿病是心血管疾病最重要的合并疾病,心血管疾病是 2型糖尿病患者致死致残的主要原因。为规范糖尿病合并心血管疾病患者的诊疗,国家卫生健康委员会能力建设和继续教育中心组织心脏科和内分泌科领域的专家,总结国内外相关学科研究进展及专家经验,制定了本共识。本共识分别从心血管疾病和糖尿病管理的角度进行阐述,涵盖糖尿病合并心血管疾病(主要包括动脉粥样硬化性心血管病和心力衰竭)的诊断、药物治疗及危险因素管理等相关的临床重要内容,旨在加强患者的综合管理并最终改善患者预后。心血管疾病的管理主要包括血压、血脂、抗栓、抗心肌缺血、抗心室重构等。糖尿病的管理主要包括生活方式干预、降糖、血糖监测治疗及低血糖预防。此外,本共识还针对特殊人群如糖尿病肾病、高龄(>75岁)及心血管危重症等患者给出了具体的临床建议。
【关键词】 糖尿病; 冠心病; 心力衰竭; 血压; 血脂; 降糖治疗、
Expert consensus on the management of diabetic patients with cardiovascular diseases
National Health Commissim Capacity Buiding and Continuing Education Center, Sun Yihong1 ,Chen Kang2 , Chen Xin3 , Gu Weijun2 , Guo Yuanlin4 , Li Yijun2 , Liu Tong5 , Peng Daoquan6 , Mu Yiming2 ,Ma Changsheng5
1Department of Cardiology, China‑Japan Friendship Hospital, Beijing 100029, China; 2 Department ofEndocrinology, The First Medical Center of Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China;3Department of Hypertension, Ruijin Hospital, Shanghai Jiaotong University School of Medicine,Shanghai 200025, China; 4 Department of Cardiology, Fuwai Hospital, Peking Union Medical College,Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing 100037, China; 5 Department of Cardiology, BeijingAnzhen Hospital, Capital Medical University, National Center for Cardiovascular Diseases, Beijing100029, China; 6Department of Cardiology, the Second Xiangya Hospital of Central South University,Changsha 410011, China
[Summary]Diabetes is the most important comorbidity of cardiovascular disease, andcardiovascular disease is the main cause of mortality and disability of patients with type 2 diabetes.In order to standardize the diagnosis and treatment of patients with diabetes and cardiovasculardisease, the National Health Commission Capacity Building and Continuing Education Centerorganized the experts from the field of cardiology and endocrinology systematically reviewing theresearch progresses and expert experiences of relevant disciplines from home and abroad, and formulated this consensus. This consensus covers the diagnosis, drug treatment, and risk factor management for patients with diabetes and cardiovascular disease (including atherosclerotic cardiovascular disease and heart failure) from the perspective of cardiovascular disease and diabetes management aiming to strengthen the comprehensive management of patients and ultimately to improve the prognosis of patients. The management of cardiovascular diseases mainly includes the management of blood pressure, blood lipids, anti‑thrombosis, anti‑myocardial ischemia, anti‑ventricular remodeling and so on. Diabetes management mainly includes lifestyle intervention (including diet, exercise, weight loss, etc.), anti‑hyperglycemia therapy (including drugs and insulin), blood glucose monitoring, and hypoglycemic prevention. In addition, specific clinical recommendations are given to patients with special health care needs such as diabetic nephropathy, elderly (>75 years), and cardiovascular critical illness.
【Key words】 Diabetes mellitus; Coronary heart disease; Heart failure; Blood pressure; Blood lipid; Anti‑hyperglycemic treatment
糖尿病是心血管疾病最重要的合并疾病。中国 2 型糖尿病(T2DM)的患病率逐年上升,目前我国 18 岁以上成人糖尿病患病率达 12.8%[2018 年美 国 糖 尿 病 学 会(ADA)标 准]、患 病 人 口 达1.3 亿[1] 。心血管疾病(CVD)是 T2DM 患者的主要致死和致残病因。为更好地管理糖尿病合并 CVD患者并改善其预后,国家卫生健康委员会能力建设和继续教育中心启动“糖尿病心血管疾病跨学科合作诊疗模式研究课题”,并组织相关领域的专家,总结国内外相关学科研究进展及专家经验,制定了本共识,旨在为实现我国糖尿病合并 CVD 诊治的规范化、标准化提供指导意见。
一、糖尿病患者冠心病的诊断与基本药物治疗冠心病是因冠状动脉(冠脉)病变导致心肌缺血 所 产 生 的 心 脏 病 ,故 而 也 称 缺 血 性 心 脏 病(IHD),临床可表现为心绞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭或猝死,急性或慢性冠脉综合征是其两大临床类型[2‑4] 。
(一)糖尿病患者冠心病的诊断
若典型症状发生于静息状态,尤其好发于凌晨者,建议做 12 导联 Holter,若发现与症状相关的缺血性 ST‑T 动态改变可诊断冠脉痉挛性心绞痛,建议进一步行 CAG 或 CCTA 确定是否存在冠脉固定狭窄及其程度。
若症状不典型或无症状,但冠心病风险极高危者,建议定期行 ECG 和 UCG,若发现病理性 Q波、节段性室壁运动异常或缺血性 ST‑T 动态改变等可诊断冠心病,拟行冠脉重建治疗则建议 CAG;无心肌缺血阳性发现者可考虑负荷核素心肌显像或CCTA辅助诊断[4‑5] 。
解读:糖尿病伴左心室射血分数<50%、缺血性卒中、外周动脉狭窄、重度肾衰竭、家族性高胆固醇血症、多项心血管危险因素或1型糖尿病达20年者为冠心病极高危人群[5] ,即使无症状也应考虑筛查冠心病[4‑7] ,因无症状性心肌缺血甚至无痛性心肌梗死是糖尿病患者致死性冠心病风险远高于非糖尿病患者的重要原因之一[8] 。
因不可纠正的高出血风险或其他合并症而不适合冠脉重建治疗者,不建议 CAG,若需要解剖学确诊或风险评估首选CCTA。
已知冠脉广泛钙化、心律不齐、无法屏气等不建议 CCTA;曾发生造影剂过敏性休克者不建议CCTA或CAG。
(二)糖 尿 病 合 并 冠 心 病 患 者 的 基 本 药 物治疗[2‑5]
糖尿病患者一旦考虑存在冠心病,其基本药物治疗应包括以下四大类(前三类为改善预后类药物)。
抗心肌缺血治疗:
(1)β受体阻滞剂(美托洛尔、比索洛尔等):为劳力性心绞痛、心肌梗死患者的首选一线用药,目标心率 55~60 次/min。因该类药物可能降低患者对低血糖发作时的反应能力,应注意把握适应证。
(2)硝酸酯类:为各种类型心绞痛患者的一线药物,冠脉血管重建治疗后或心绞痛已稳定控制者不建议长期使用。
(3)钙拮抗剂:为单纯或合并痉挛性心绞痛患者的一线药物。非二氢吡啶类钙拮抗剂(如地尔硫䓬)与β受体阻滞剂联合应用时需注意对心律的影响,二氢吡啶类钙拮抗剂尽可能选择长效制剂(如氨氯地平、非洛地平等)。
(4)尼可地尔:为心绞痛的二线药物,常规用法5 mg,3次/d,适用于无论是否行血运重建的患者治疗微血管心绞痛、小血管心绞痛和难治性心绞痛等,糖尿病患者更易出现微血管病变。
(5)盐酸曲美他嗪:为劳力型心绞痛的二线药物,常规用法20 mg,3 次/d。
二、糖尿病合并心血管疾病的血压管理
(一)糖尿病合并CVD降压目标<130/80 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)[9‑12],若不能耐受可放宽到<140/90 mmHg[9,13]。
(二)糖尿病合并高血压,降压药物首选 ACEI或ARB[14‑15]。
(三)若血压≥160/100 mmHg、高于目标血压20/10 mmHg 者,或单药治疗未达标者应联合降压治疗[8] 。
(四)糖尿病合并冠心病患者,降压药物加用β受体阻滞剂。
(五)糖尿病合并慢性射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)患 者 ,降 压 优 先 选 择 血 管 紧 张 素 受体‑脑啡肽酶抑制剂(ARNI)[16] 、ACEI(不能耐受者可 使 用 ARB)、β 受 体 阻 滞 剂 和 醛 固 酮 受 体 拮抗剂[17‑18] 。
(六)建议家庭血压监测(HBPM)[19‑25]
(七)建议动态血压监测(ABPM)[26‑33]
新近发现血压升高,诊室血压在 1、2级高血压范围内,即 140~179/90~109 mmHg;或者伴家庭血压<135/85 mmHg者。
未服用降压药,诊室血压<140/90 mmHg,但家庭血压≥135/85 mmHg,或诊室或家庭血压120~139/80~89 mmHg,但出现了靶器官损害,如蛋白尿、左心室肥厚、腔隙性脑梗死等,而无血脂异常、吸烟等其他心血管危险因素。
确诊高血压并已接受降压治疗者,若≥3种降压药物足量治疗,血压仍未达标,即多次测得诊室血压平均值仍≥140/90 mmHg,或家庭血压平均值≥135/85 mmHg。
确诊高血压并已接受降压治疗者,若多次测量的诊室血压平均值<140/90 mmHg,或家庭血压<135/85 mmHg,仍发生了心脑血管并发症,如卒中、心力衰竭、心肌梗死、肾功能不全等,或新出现了靶器官损害,如蛋白尿、左心室肥厚、腔隙性脑梗死等,或靶器官损害进行性加重。
血压波动较大,或怀疑体位性低血压、餐后低血压、继发性高血压等。
(八)糖尿病自主神经病变或血容量下降者、超过70岁、虚弱老年人,降压治疗应注意体位性低血压[34‑35] ,避免使用可能加重病情的 α 受体阻滞剂和利尿剂。
三、糖尿病合并心血管病的血脂管理所有糖尿病患者首先应进行动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的危险分层(表 1),并采用相应的治疗目标。
(一)血脂检测和治疗目标
4. 20~39 岁糖尿病合并心血管病中危患者血脂目标:LDL‑C 目标<2.6 mmol/L(<100 mg/dl),次级目标为非HDL‑C<3.4 mmol/L(130 mg/dl)[5,36,39] 。
(二)降脂治疗手段
CVD高危/极高危患者,在接受严格生活方式干预及他汀类治疗基础上,如果 TG>2.3 mmol/L,倾向于使用大剂量二十碳五烯酸乙酯(2 g,2次/d)进一步降低CVD风险[43] 。
CVD高危/极高危患者,在接受严格生活方式干预及他汀类治疗基础上,如果 TG>2.3 mmol/L,可考虑使用贝特类进一步降低ASCVD风险[44‑46] 。
不 建 议 吉 非 罗 齐 与 他 汀 类 药 物 联 合使用[45‑46] 。
四、糖尿病肾病合并CVD的心血管药物选择
1. RAAS抑制剂:ACEI或 ARB是轻中度糖尿病肾病[估算的肾小球滤过率(eGFR)≥30 ml·min-1.73m-2,尿蛋白与肌酐比值(UACR)>30 mg/g]合并高血压一线用药[47‑48] ;不建议 ACEI 和 ARB 两药联用。重度肾功能受损患者(eGFR<30 ml·min-1 1.73 m-2)RAAS 抑制剂慎用;用药后血肌酐超过基础值 30%可考虑减量,超过50%应停药[49] 。
2. ARNI:轻 中 度 糖 尿 病 肾 病(eGFR≥30 ml·min-1 1.73 m-2)合并心力衰竭患者,倾向于使用沙库巴曲缬沙坦[50‑55] 。
3. 钙离子通道阻滞剂(CCB):应用于高血压合并糖尿病肾病各期患者联合降压治疗[9,47,56] ;重度肾功能受损(eGFR<30 ml·min-1 1.73 m-2),建议首选长效CCB降压[9] ;对糖尿病肾病合并心力衰竭患者,如血压控制不满意,建议联合使用氨氯地平或非洛地平控制血压,禁用非二氢吡啶类CCB[17]
4. β受体抑制剂:可应用于糖尿病肾病各期的患者,反复低血糖发作慎用。对于心力衰竭患者,建议使用美托洛尔缓释剂型、比索洛尔和卡维地洛;美托洛尔和卡维地洛无需根据肾功能损害程度进行剂量调整[48] ;比索洛尔在轻中度肾功能不全患者不需要调整剂量,重度肾功能不全患者,每日剂量不超过10 mg[57]。
5. 利尿剂:既可以联合降压,也可以改善糖尿病肾病心力衰竭患者症状。eGFR<30 ml·min-11.73 m-2糖尿病肾病患者建议使用袢利尿剂,不建议噻嗪类利尿剂[9,58] 。
6. 醛固酮受体拮抗剂:难治性高血压患者,可考虑醛固酮受体拮抗剂螺内酯联合降压,需注意高钾风险,尤其是 eGFR<45 ml·min-1 1.73 m-2或基线血 K+≥4.5 mmol/L 患 者[59];轻 中 度(eGFR≥30 ml·min-1 1.73 m-2)糖尿病肾病合并 HFrEF 患者,建议醛固酮受体拮抗剂与 ACEI/ARB/ARNI 和 β 受体抑制剂联用;ACEI/ARB/ARNI 和醛固酮受体拮抗剂联合用药期间必须监测肾功能和血钾浓度[48,53,60] 。
7. α受体阻滞剂:可与其他降压药联合使用降压,禁用于体位性低血压和心力衰竭患者[9,17] 。
8. 抗栓治疗:需要抗血小板治疗的轻中度肾功能不全患者,推荐阿司匹林、氯吡格雷和替格瑞洛抗血小板治疗;合并重度肾功能不全患者(eGFR<30 ml·min-1 1.73 m-2),不推荐替格瑞洛[60] 。需要抗凝治疗的中度或重度 CKD 患者,直接凝血酶抑制剂或 Xa 因子抑制剂需减量;对终末期肾病或透析患者,可使用华法林或者阿哌沙班[61‑62] ,不推荐其他抗凝药物。
五、糖尿病患者的抗血小板和抗凝治疗
(一)建议
2. ACS 患者和 PCI 患者建议低剂量阿司匹林联合一种P2Y12作为双联抗血小板治疗,通常疗程为12个月,可根据出血风险适当缩短或延长[64‑65] 。
合并下肢动脉疾病患者包括进行血运重建的患者,应长期抗血小板治疗,低剂量阿司匹林或氯吡格雷。植入支架的患者可双联抗血小板治疗1个月[70] 。
六、糖尿病合并慢性心力衰竭的管理
4. HFrEF 患者如能耐受均应使用能够改善预后的药物治疗,包括 RAAS 抑制剂(ACEI/ARB)、或ARNⅠ、β受体阻滞剂和螺内酯等。原则为从小剂量开始,逐渐递增,直至达到最大的耐受剂量或目标剂量(表 2)。长期坚持足量药物治疗对于改善慢性心力衰竭患者预后至关重要。
5. HFrEF 患者推荐使用钠‑葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(SGLT‑2i)[74(] 剂量参考糖尿病章节)。
七、高龄(≥75岁)老年人心血管用药
八、T2DM合并CVD患者的血糖控制目标
度、低血糖风险等情况确定个体化糖化血红蛋白(HbA1c)控制目标。应特别注意防范低血糖。
九、T2DM合并CVD患者的生活方式干预
主要包括以下几点:健康教育、合理饮食、规律运动、戒烟、限酒、控制体重、重视促进心理健康等。
每天钠盐摄入量不高于6 g,适当补钾[86] 。
每周与心肺功能相匹配的运动5次,每次至少 30 min。如无禁忌证,每周最好进行 2~3次抗阻运动(两次锻炼间隔≥48 h)[87] 。中老年患者要根据身体状况坚持进行身体活动,避免久坐不动。
空腹血糖>16.7 mmol/L、反复低血糖或血糖波动较大、有糖尿病酮症酸中毒等急性代谢并发症、合并急性感染、增殖性视网膜病变、严重肾病、严重心脑血管疾病(不稳定性心绞痛、严重心律失常、一过性脑缺血发作)等情况下禁忌运动[87] 。
建议患者戒烟,减少被动吸烟[88] 。限制酒精摄入,男性每日饮用酒精量<25 g,女性每日饮用酒精量<15 g。每周不超过2次[87] 。
维持理想体重指数(BMI)(20~23.9 kg/m2),纠 正 腹 型 肥 胖(男 性 腰 围 ≥90 cm,女 性 腰 围 ≥85 cm)。超重/肥胖患者 3~6 个月减少初始体重的5%~10%[5],消瘦者应通过合理的营养计划达到并长期维持理想体重。
保持乐观和积极的生活态度有助于降低冠心病的发病和死亡[89] 。
十、肥胖的T2DM合并CVD患者的体重管理
度地减轻体重;(2)已明确合并 ASCVD 的患者,应考虑优先选用对血糖和体重控制有益,且证实有心血管获益的 SGLT‑2i或 GLP‑1RA;合并心力衰竭的患者,优先选用SGLT‑2i[92]。
十一、T2DM合并CVD患者的一线降糖药物选择(图1)
1. T2DM合并CVD患者的一线降糖药物:如无禁忌证或不耐受,建议二甲双胍为T2DM合并CVD患者的一线降糖药物,但不建议急性及失代偿性心力衰竭患者使用二甲双胍。若二甲双胍存在禁忌证或不耐受,建议具有心血管保护证据的GLP‑1RA或 SGLT‑2i 作 为一线降糖药物。若 GLP‑1RA 或SGLT‑2i存在禁忌证或不耐受,建议选用 α‑糖苷酶抑制剂或二肽基肽酶 4 抑制剂(DPP‑4i)作为一线降糖药物,但不建议合并心力衰竭的T2DM患者使用沙格列汀。
近年来完成的多项CVOT发现,GLP‑1 RA和SGLT‑2i具有降糖之外的心血管保护效应[103‑110] ,故对于T2DM合并CVD患者,若存在二甲双胍禁忌证或不耐受,可选择具有心血管保护证据的GLP‑1RA或 SGLT‑2i 作为一线治疗。T2DM 合并 ASCVD 患者可使用证实有心血管获益证据的GLP‑1RA(利拉鲁肽[103] 、度拉糖肽[104] )或 SGLT‑2(i 恩格列净[105] 、卡格列净[106] )。T2DM合并心力衰竭患者可优先使用SGLT‑2i(达 格 列 净[107‑108] 、恩 格 列 净[109] 、卡 格列净[110‑111] )。
. 阿卡波糖和 DPP‑4i 的心血管安全性为中性[112‑115] 。因此,推荐 α‑糖苷酶抑制剂或 DPP‑4i 可以作为T2DM合并CVD患者的一线备选降糖药物。但不建议在合并心力衰竭的 T2DM 患者使用沙格列汀[116] 。
十二、T2DM合并CVD患者降糖药物联合治疗的优化方案
2.T2DM 合并 ASCVD 患者可优先考虑联合经证实可带来心血管获益的GLP‑1RA(利拉鲁肽[103] 、度拉糖肽[104] )或 SGLT‑2i[105‑110,117](恩格列净[105] 、卡格列净[106] ),以减少心血管事件。
3.T2DM合并心力衰竭患者优先考虑联合使用SGLT‑2i,包括达格列净[107‑108] 、恩格列净[109] 、卡格列净[106,110],以降低心力衰竭住院风险。若 SGLT‑2i 存在禁忌证,可考虑联合GLP‑1RA。
十三、T2DM 合并 CVD 伴 CKD患者的降糖药物选择(图2)
5. CKD 3b~5 期患者建议胰岛素治疗,若患者拒绝胰岛素治疗,尽可能选择不经肾脏排泄、对心脏无影响的口服降糖药物[125] 。常用降糖药物在慢性肾脏疾病人群中的使用推荐见表4。
十四、T2DM合并CVD患者的胰岛素使用
ACS患者避免低血糖与控制高血糖同等重要[126‑128] 。对于接受冠脉旁路移植术的患者,围手术期不推荐口服降糖药,应使用胰岛素治疗。
十五、T2DM合并CVD患者的血糖监测
十六、T2DM 合并 CVD 患者的低血糖预防
十七、心血管危重症T2DM患者的血糖管理
十八、高龄(>75 岁)T2DM 合并 CVD 患者的用药特点
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
参 考 文 献
[1] Li Y, Teng D, Shi X, et al. Prevalence of diabetes recorded
本文转载于中华内科杂志 2021 年5 月第 60 卷第 5 期,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,我们只作于阅读分享,非商业用途,如若侵权,请告知删除。
伤口世界平台生态圈,以“关爱人间所有伤口患者”为愿景,连接、整合和拓展线上和线下的管理慢性伤口的资源,倡导远程、就近和居家管理慢性伤口,解决伤口专家的碎片化时间的价值创造、诊疗经验的裂变复制、和患者的就近、居家和低成本管理慢性伤口的问题。
2019广东省医疗行业协会伤口管理分会年会
扫一扫了解详情:
任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。所有门诊时间仅供参考,最终以医院当日公布为准。
网友、医生言论仅代表其个人观点,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的法律责任。